Como podemos perceber como os papéis de gênero na sociedade afetam as taxas de acidentes?
Desde os tempos de nossas infâncias, a maior sociedade humana influencia nossa percepção do mundo ao nosso redor. Até certo ponto, nossos papéis na vida são freqüentemente definidos por aqueles considerados "típicos" de nosso sexo biológico. Esses papéis de gênero são baseados em padrões estabelecidos pela nossa sociedade. Tradicionalmente, percebemos os homens com os traços de agressão, força e dominância, enquanto as mulheres estão associadas à suavidade, habilidades nutricionais e passividade. Assim, também desenvolvemos classes separadas de nomes para homens e mulheres. Freqüentemente, também tendemos a nomear objetos inanimados ou fenômenos ao nosso redor, atribuindo-lhes nomes masculinos ou femininos. Abaixo, olhamos para uma questão muito interessante relacionada a esse conceito masculino-feminino de nomeação. Tal nomeação afeta nossa percepção de tais objetos com base em um gênero atribuído? Mais especificamente, pode nomear um furacão ou Christopher ou Christina afetar nossa reação ao mesmo furacão?
Pode o nome de um furacão influenciar nossa preparação para um desastre?
Kiju Jung, da Universidade de Illinois em Urbana-Champaign e sua equipe de pesquisadores e colaboradores, apresentaram resultados interessantes sobre este mesmo tópico. Suas descobertas vieram como resultado de uma investigação que associava nomes de furacões ao número de mortos dos mesmos furacões. De acordo com Jung, um furacão com um nome feminino geralmente exige mais vidas do que um com um "macho". Isso, acredita ele, se deve aos estereótipos de homens com traços mais agressivos e às fêmeas com carinho e gentileza. Segundo os pesquisadores, esse viés social pode ter consequências desastrosas em muitos aspectos da vida no planeta. A nomeação de furacões com um nome masculino como Charlie poderia influenciar as pessoas a acreditarem que a tempestade tem uma força maior e capacidade destrutiva do que um furacão com um nome feminino como Eloise. As pessoas podem, assim, fazer arranjos mais extensos para garantir sua segurança diante de Charlie do que de Eloise, negligenciando completamente a racionalidade científica, e passando a subestimar o poder destrutivo de um furacão devido à sua associação nominal feminina. Jung afirma que uma pequena mudança no nome de um furacão de masculino para feminino poderia levar a uma triplicação do número de mortos. A pesquisa de Jung baseou-se nos resultados obtidos ao analisar os dados coletados após os furacões 94 que atingiram os EUA entre 1950 e 2012. Os pesquisadores pediram às pessoas do 9 que classificassem furacões com base em uma escala de 1 (muito masculina) a 11 (muito feminina), e descobriram que os furacões com um nome mais feminino estavam associados a mais mortes e danos do que aqueles com nomes mais masculinos. Além disso, em um conjunto separado de experimentos, os voluntários identificaram furacões com nomes masculinos com mais risco do que aqueles com nomes femininos, apesar do fato de que os furacões "femininos" incorriam em pedágios muito maiores.
Argumentos contra a teoria
Vários argumentos foram apresentados contra esta e a conclusão anterior da pesquisa. Críticos afirmam que, como os furacões anteriores ao 1979 receberam apenas nomes femininos exclusivamente, e foi somente após o 1979 que nomes alternativos masculinos e femininos foram atribuídos a furacões, que é mais provável que os dados sejam tendenciosos. Além disso, uma vez que os furacões se tornaram menos mortíferos ao longo dos anos devido a melhores medidas de infra-estrutura e preparação, o maior número de mortos nos furacões nomeados por mulheres antes do 1979 também poderia influenciar os resultados. O fato de que os pesquisadores levaram em conta mortes indiretas, como as resultantes da queda de linhas elétricas durante uma atividade de limpeza pós-tempestade, tais mortes não podem ser explicadas com base na falta de preparação para o furacão. Danos à propriedade como edifícios com anomalias de construção também não podem ser explicados pela influência de nomes de gênero. Além disso, há também muitos outros fatores como situações sociais, normas culturais em prontidão de tempestades e experiências anteriores com clima tropical que podem afetar a percepção de um furacão que se aproxima da sociedade, e precisa haver provas mais substanciais de que só a tempestade tem o maior impacto nas decisões das pessoas em relação ao impacto potencial da tempestade.
Pesquisa em andamento
Pesquisas futuras precisam ir mais profundamente no centro desta questão. Investigações mais completas e abrangentes precisam ser feitas antes de se chegar a uma decisão conclusiva sobre a reconsideração do atual sistema de nomenclatura de furacões com base no gênero. É muito importante que isso aconteça rapidamente, já que, se a pesquisa de Jung é verdadeira no cenário prático, isso significa que é preciso pensar seriamente na nomenclatura de furacões e outros desastres naturais. Pode ser que nomes femininos tenham que ser descartados por completo. Isso poderia potencialmente salvar mais vidas reivindicadas pelos furacões, tornados e tufões que atingem diferentes partes do mundo. Quem sabe? Talvez até mesmo nomear as piores tempestades possíveis depois que pessoas bem conhecidas e destrutivas (como Ivan, o Terrível, Calígula, Genghis Khan e Adolf Hitler) pudessem ser benéficas.
