Os 10 Piores Estados Para Estabilidade Fiscal

A estabilidade fiscal é de grande importância para garantir o sucesso dos programas e projetos do governo. A fraca saúde fiscal dificulta a prestação de serviços, uma vez que a força econômica de um Estado é incapaz de sustentar o desenvolvimento. A força fiscal de um estado pode ser medida a curto ou longo prazo. Nos EUA, os principais parâmetros para o longo prazo são os passivos de pensão pública e os ratings do governo em termos de capacidade creditícia. O rating fiscal de curto prazo é baseado na gestão de liquidez e no controle orçamentário. Abaixo estão os piores estados em termos de estabilidade fiscal.

Piores estados para estabilidade fiscal

Illinois

O estado de Illinois é classificado como o pior desempenho no índice de estabilidade fiscal. Em termos de estabilidade fiscal de curto e longo prazo, o estado é classificado como 49^th e 50^th respectivamente. Os principais impulsionadores são os registros ruins sobre o crescimento econômico, a falta de um orçamento equilibrado e a aprovação de reformas não orçamentárias. Essa fraqueza fiscal levou a um crescimento lento da renda pessoal e a perdas de emprego. O estado é uma das economias mais fracas, caracterizada por contas não pagas, multas por juros e um declínio no crédito.

Nova Jersey

Um exame minucioso do equilíbrio orçamentário, da administração de liquidez e da solvência de longo prazo indica que Nova Jersey assumiu a pior forma fiscal de sempre. A entrega do nível de serviço e a solvência do fundo fiduciário diminuíram em qualidade. O status atual indica maiores responsabilidades do que ativos. As disputas orçamentárias levaram ao governo do Estado de Nova Jersey a interromper as operações por algumas semanas. As dívidas primárias per capita subiram, fazendo com que o estado se classifique em 50 na estabilidade fiscal de curto prazo e posicione a 48 em ratings fiscais de longo prazo.

Louisiana

O Estado da Louisiana é classificado como o terceiro pior em termos de estabilidade fiscal. Um déficit orçamentário levou a impostos temporários que não preenchiam necessariamente o buraco no orçamento. Apesar da forte vontade política de agregar força fiscal, o comitê de orçamento não conseguiu apresentar nenhum método conclusivo de reduzir o déficit por meio de impostos. A criação de empregos não aumentou nem nas indústrias manufatureiras nem no setor comercial.

Alasca

Embora seja classificado como o pior da estabilidade fiscal em geral, o Alasca fez melhorias no curto prazo. Isso levou a uma classificação da posição 4, mas a estabilidade fiscal de longo prazo foi mal avaliada na posição 16. Existem reservas de petróleo no estado que contribuem com alta renda para a renda interna bruta. Isso levou os habitantes do Alasca a não pagar imposto sobre vendas e imposto de renda pessoal, o que poderia ter impulsionado o orçamento. Quando os preços do petróleo caem, a receita diminui, fazendo com que o estado se esforce muito na tentativa de fornecer serviços básicos. Apesar dos cidadãos obterem dividendos do petróleo e terem a segunda maior mediana na renda familiar, a estabilidade fiscal permanece entre as piores.

Kentucky

Na posição cinco, o Estado de Kentucky é classificado como 42nd e 47th em termos de estabilidade fiscal de curto e longo prazo, respectivamente. As piores notas na estabilidade da política fiscal vêm do fundo de pensão, que é mal administrado e pouco financiado. A estabilidade é ainda mais enfraquecida pelos baixos fundos de reserva. As previsões orçamentárias e a falta de estimativas de despesas plurianuais, além da falta de alocação de custos para a depreciação da infraestrutura, fizeram com que o estado pontuasse mal.

O que os Estados podem fazer para melhorar sua estabilidade fiscal?

Para melhorar a estabilidade fiscal, um estado deve ter um quadro fiscal implementável. Estratégias bem projetadas devem ser direcionadas ao gerenciamento de riscos de recursos públicos. O desenvolvimento econômico e o empoderamento devem ser a prioridade. Os estados devem procurar fontes alternativas de renda para atender às exigências orçamentárias.