O Que É Uma Economia Anglo-Saxônica?

Autor: | Ultima Atualização:

O termo "economia anglo-saxônica" refere-se a um modelo econômico do capitalismo. O uso do anglo-saxão em seu nome reflete o fato de que ele é praticado principalmente em países de língua inglesa como os Estados Unidos, o Reino Unido, a Irlanda, o Canadá, a Austrália e a Nova Zelândia. Em seu nível mais básico, uma economia anglo-saxônica impõe baixos níveis de impostos e regulamentações governamentais. Promove a redução do envolvimento do governo na prestação de serviços públicos e uma maior liberdade de propriedade privada e direitos empresariais. Seu foco é facilitar a realização de negócios para apoiar o crescimento econômico. A crença comum por trás desse modelo econômico é que a mudança deve ocorrer naturalmente e não subitamente. Nessa visão, a interferência do governo é vista como uma interrupção súbita.

Origens da economia anglo-saxônica

As origens deste modelo de mercado livre remontam ao 1700 e ao economista Adam Smith, que é frequentemente considerado o pai da economia moderna. Ele acreditava que a autorregulação levaria ao crescimento econômico, um conceito semelhante ao da economia do laissez-faire. Esta ideia foi expandida por vários economistas no início e no meio do 1900. Estas teorias são agora referidas como a Escola de Economia de Chicago, que levou ao modelo capitalista anglo-saxão do 1970. Essa aceitação de uma economia de mercado liberal foi motivada por um período de estagnação econômica e inflação que levou a uma rejeição da economia keynesiana anteriormente praticada.

vantagens

Defensores do modelo econômico anglo-saxão afirmam que ele incentiva o empreendedorismo porque facilita a realização de negócios, dado o nível reduzido de envolvimento do governo. Essa facilidade de fazer negócios permite que as empresas se concentrem nos interesses dos acionistas e não em seus funcionários. Além disso, diz-se que conduz à concorrência no mercado. Esta competição alimenta a inovação, que resulta no aumento da geração de riqueza. De acordo com esse modelo, empresas privadas que não são capazes de trabalhar de forma criativa e eficiente vão sair do mercado, criando mais oportunidades para novos empreendimentos.

Desvantagens

Os oponentes desse modelo capitalista afirmam que ele se concentra demais em ganhar lucro o mais rápido possível e, portanto, não coloca ênfase suficiente no planejamento e sustentabilidade a longo prazo. Críticos afirmam que o foco na facilidade dos negócios e na redução da interferência do governo resulta em insegurança no emprego, redução dos serviços sociais e aumento da desigualdade social. Isso ocorre porque o modelo anglo-saxão se concentra nos interesses das empresas privadas, o que, acredita-se, leva a uma economia saudável.

Outros críticos sugerem que, devido ao fato de que os interesses dos acionistas são mais importantes, promove a desigualdade entre os funcionários e outras partes interessadas. Essa desigualdade, por sua vez, resulta em níveis mais altos de pobreza. Uma teoria até sugere que a economia liberal dos 1970 contribuiu para a crise econômica global da 2008. Outros se opõem a esse argumento porque nem todos os países com economias anglo-saxônicas foram afetados da mesma maneira.

Tipos de modelos econômicos anglo-saxônicos

Alguns pesquisadores sugerem que nem todos os modelos de economia liberal são criados igualmente. Em vez disso, existem sub-tipos e variações do capitalismo anglo-saxão praticados em todos os países de língua inglesa. Essas variações incluem o "modelo neoclássico" e o "modelo balanceado". As economias americanas e britânicas exibem mais de uma economia liberal neoclássica, enquanto as economias australianas e canadenses são consideradas equilibradas. Diferentes interpretações da escola econômica anglo-saxônica levaram a diferenças políticas dentro desses países. Essas políticas então passaram a determinar a relação entre os setores público e privado. Nos Estados Unidos, por exemplo, o governo impõe taxas de imposto significativamente mais baixas do que no Reino Unido. Além disso, o governo dos Estados Unidos investe menos dinheiro em programas de assistência social e serviços sociais do que o governo do Reino Unido.