Um tribunal canguru é um termo usado para descrever um sistema judicial que desconsidera os padrões reconhecidos de lei ou justiça, que é tendencioso contra o réu, e onde o julgamento contra o acusado é geralmente pré-determinado. Os tribunais de canguru não seguem as regras e procedimentos judiciais necessários e são apenas conduzidos como uma formalidade.
História das Cortes Canguru
A origem da frase “corte canguru” não é conhecida. No entanto, enquanto o animal canguru, do qual o termo é chamado, é encontrado apenas na Austrália, a origem da frase não é precisamente rastreada até o continente. A primeira aplicação escrita conhecida do termo é encontrada em uma revista escrita pelo escritor norte-americano Philip Paxton em torno de 1853 em seu artigo “Um Yankee Perdido no Texas”. Alguns estudiosos acreditam que o termo é derivado da palavra “saltando” que foi amplamente usada durante a Febre do Ouro da Califórnia, que descreveu o processo de realizar rapidamente procedimentos em que os procedimentos de justiça “saltariam” quaisquer provas apresentadas pela defesa. No entanto, alguns estudiosos atribuem a origem do termo a cangurus australianos, onde implicava uma pessoa ter o tribunal no bolso dele ou dela.
Características das Cortes Canguru
Os tribunais cangurus são notórios por desconsiderarem a frase “inocente até que se prove a culpa”. Uma característica comum em todos os tribunais cangurus é negar o acusado de seus direitos. Os direitos negados ao réu incluem o direito de controlar sua defesa. Outra característica desses tribunais é negar ao acusado o direito de convocar testemunhas. O acusado também é negado o direito de recorrer da sentença pelo tribunal. O tribunal também nega ao acusado o direito de não ser julgado em provas secretas, onde tais provas podem estar ausentes das audiências. Os julgamentos dos tribunais cangurus são geralmente pré-determinados com os processos judiciais realizados apenas para exibição. O tribunal também é conhecido pelo uso de cenários de fantasia para implicar o acusado. Em vários casos, o réu é torturado antes do julgamento e a tortura está ausente dos arquivos do tribunal. Outra característica comum dos tribunais cangurus é a redação de novas leis para a intenção de usar as leis contra o acusado.
Exemplos de tribunais de canguru
Talvez os primeiros exemplos de tribunais cangurus foram os usados durante a Corrida do Ouro da Califórnia. Outros exemplos de tribunais cangurus são os julgamentos de exibição que eram comuns durante a era de Stalin na União Soviética. Estes ensaios mostram comumente conhecidos como os "Julgamentos de Moscou" da "Grande Expulsão Soviética". O processo judicial envolveu moldar a opinião pública contra o acusado através de campanhas maciças de jornais financiadas pelo governo. Os julgamentos de Nuremberg foram outras formas de tribunais cangurus. Os julgamentos de Nuremberg foram vários tribunais militares realizados após a Segunda Guerra Mundial pelos Aliados contra os nazistas. Esses julgamentos foram fortemente prejudicados contra os nazistas, que os aliados foram acusados de usar tortura para coagir o acusado a declarar-se culpado de suas acusações. Outro exemplo de tribunais cangurus foi durante o Grande Julgamento de Sedição de 1994, onde os nacionalistas americanos foram presos por inclinações políticas.
Crítica das Cortes Canguru
O uso de tribunais cangurus é fortemente criticado por profissionais do direito que vêem esses tribunais como não tendo espaço no sistema judicial moderno. A natureza do juízo canguru do julgamento predeterminado é considerada injusta para o acusado que não tem oportunidade de provar sua inocência.
